¡Vivan las secuelas!

Parece que es una moda, siempre lo fue, para ser sinceros. Muchos quieren hacer la segunda o tercera parte de sus pelis. Las noticias de la semana van en torno a tres grandes rumores.

Zoolander
Aunque no está confirmado, parece que Ben Stiller quiere volver a ponerse las calzas y ser Derek Zoolander por segunda vez. Según se rumorea, la peli se centrará en la vida que Derek y Matilda (Christine Taylor) tienen unos años después de finalizada la primera. Esta vez, con un Zoolander retirado del modelaje y ocupado de su hijo. Uno que estára es Owen Wilson. Es parte del rumor que Ben Stiller habría puesto su participación como condición obligatoria para filmar la secuela. Todavía no tiene ni fecha de estreno, está tan solo en la cabeza de su creador.

Anchorman
Para los fanáticos de la comedia, una gran noticia. Parece que Ron Burgundy vuelve al ruedo. No se sabe absolutamente nada de éste rumor, y tan sólo hubo una declaración de Paul Rudd, uno de sus protagonistas: "No sabemos si la vamos a ambientar en los 80, o en la Luna", habría dicho Rudd. Habrá que esperar para ver si Ron y compañia vuelven a sus andanzas.

The Fockers
Esta parece ser la única noticia confirmada, aunque faltan ultimar detalles. La peli, que será la tercera de la saga, está anunciada para el 2011 y falta que algunos de sus personajes(Dustin Hoffman, Barbra Streisand, entre otros) aseguren su presencia. El film se llamará Little Fockers y narrará la espera del primer hijo de la pareja de Greg y Pamela.

Las cinco grandes

Y un día (bastante tarde, al igual que este post), se terminaron de estrenar en nuestro país las cinco películas nominadas al Oscar. El estreno de la semana pasada de The reader, fue el último de los cinco mejores del año pasado, según la Academia. Acá va un análisis personal, para que sepas qué ver y qué pasar de largo.

The curious case of Benjamin Button
Mucho, demasiado, se habló del último film de David Fincher. Se la postuló como la favorita a llevarse la estatuilla, cosa que también se hizo con Brad Pitt, su protagonista. La peli está basada en un cuento de F. Scott Fitzgerald (publicado en 1922) y cuenta la historia de Benjamin, un bebé que es abandonado por su padre por su "extraña" condición. Resulta que la criaturita crece al reves. Sí, nace viejo y en lugar de envejecer, se hace joven. El tema atrae. Muchas veces los cinéfilos nos quejamos de la falta de originalidad, y ésta es, sin dudas, una peli diferente. Pero fue desaprovechada. Nadie cuestiona los talentos de sus protagonistas: David Fincher supo llamar la atención con Seven, The Fight Club, The Game y otras por su buen trabajo; Brad Pitt demostró hace rato que no es sólo una cara bonita, es un gran actor y lo vive reafirmando; Cate Blanchett es, quizás, la mejor actriz joven del momento. Si vamos sumando, tenemos una gran historia, un gran director y dos actores geniales. ¿Qué falló? La elección a la hora de contar las cosas. No se trata de los cambios que se hicieron entre aquel cuento de Fitzgerald y la peli (si tienen la chance, lean el cuento corto, no tiene desperdicio), fueron cambios necesarios para contar una historia "cinematográficamente" válida. Se trata de lo que se intentó remarcar. Se hace demasiado hincapié en ciertos momentos de la vida de Benjamin y se dejan afuera otros. Se da por sentado desde el comienzo aquella historia entre el protagonista y Daisy (Blanchett), cuando se podría haber ahonadado más en el cómo una nena y un "viejo" se enamoran. Se ocupa demasiado tiempo contando dos o tres años de la vida del "joven-viejo" y se pasan otros como si fueran normales. La película es extensa, y es cierto que era muy difícil plasmar tantas cosas en dos horas. Pero hay cosas que sobran: la secuencia del accidente de Daisy es perfecta. Es una idea genial y novedosa, pero está de más. Cuando tenés una película con una historia tan fuerte y tan larga, no es necesario agregarle cosas que llamen la atención como esa. Hubiera sido genial que Fincher guardase esa secuencia para su próxima película.
Da la sensación de que los realizadores se durmieron en aquella historia tan apasionante, y no prestaron atención a cómo contarla.
Vale la pena verla, sólo por lo que trata. Pero ni siquiera merecía un lugar entre aquellas cinco nominadas.


Slumdog Millionaire
¿Ésta les suena? Fue la que finalmente se llevó la estatuilla. La peli del inglés Danny Boyle cuenta, a traves de un juego de televisión, la vida en Bombay. Mediante los recuerdos de Jamal, el concursante de la versión india de ¿Quién quiere ser millonario? nos adentramos en la vida de aquel lugar, tan distinto al nuestro. Sin dudas fue una de las películas más llamativas, pero yo no le hubiera entregado el Oscar. Es un film muy interesante, tratado de una manera genial. Aprendemos cómo se vive en el otro lado del mundo a traves de los ojos de tres nenes, desde que nacen hasta que son adolescentes. La música es espectacular (bien merecidas tiene sus dos estatuillas por música y canción original) y la fotografía retrata de manera perfecta lo que quiere mostrar. No tiene las mejores actuaciones, eso es cierto (la mayoría de los actores hizo su debut con Slumdog), pero es de destacar la elección de aquellos artistas. Se trató de mostrar gente de allá de verdad, y no esas mezclas raras que quieren hacer cuando intentan poner un estadounidense en todos lados. La peli es redonda, no tiene fallas y está muy bien tratada. Pero pareciera que la Academia quiso "ampliar" su campo de llegada entregándole un Oscar a una peli casi extranjera. Y no de cualquier lado, una peli del famoso "Bollywood" (como se conoce a la industria del cine de India, la segunda más prolífera detrás de Hollywood). Pero, un film que vale la pena ver, sin dudas.

Milk
Sean Penn se pone en la piel de Harvey Milk, el primer político homosexual en llegar a algun lado en Estados Unidos. Mucho se habló de esta peli justamente por su temática gay, y Penn se llevó, con justicia, la estatuilla como mejor actor. A modo de cuasi documental, Gus Van Sant cuenta la llegada al poder de Milk. Arranca con sus comienzos, se adentra en su relación con Scott Smith (su pareja durante gran parte de su vida) y narra la lucha que tuvieron que protagonizar para llegar a algo. Es una muy buena película. Explica punto por punto y con mucho detalle los hechos y no da por sentado nada. Es algo destacable, teniendo en cuenta que el resto del mundo no está tan familiarizado con la vida de Harvey Milk como quizás lo están los norteamericanos. Las actuaciones están muy bien: Sean Penn volvió a demostrar por qué es uno de los grandes actores actuales; James Franco (Smith) se destaca a pesar de su juventud y Josh Brolin sigue dejando en claro que pertenece a Hollywood. Está bien tratada y tiene un guión muy bueno (Dustin Lance Blank, un confeso fanático de la vida de Milk, se llevó la estatuilla por su trabajo en los libros). Sin dudas, son dos horas que no se van a considerar perdidas.

Frost/Nixon
Seguimos con las películas biográficas. Esta vez, Ron Howard se encarga de recrear la serie de entrevistas que David Frost le realizó a Richard Nixon. Entrevistas que fueron consideradas como "el juicio que Nixon nunca tuvo". Las actuaciones son muy buenas. Acertadamente, el director decidió conservar a los actores que realizaron la obra en el teatro. Frank Langella la rompe haciendo de Nixon. Y la historia está muy bien contada. De a poco, vamos viendo lo que pasó: cómo David Frost, un conductor de programas frívolos y de entretenimientos llega a entrevistar al personaje más buscado de la época. Richard Nixon había renunciado a la presidencia de los Estados Unidos y su sucesor, Gerald Ford, lo había "perdonado" publicamente. La gente necesitaba que alguien lo juzgue y eso es lo que hizo Frost. Aquel tipo al que nadie le tenía fe logró lo que ninguno: que Nixon se disculpe. Todo eso, es algo que está perfectamente plasmado en la película. La ambientación es perfecta y la decisión de usar la cámara a modo documental es acertada. Un film que pone la piel de pollo por ver cosas que realmente pasaron. Muy buena y muy recomendada.

The reader
La última en estrenarse en nuestro país, la que, en mi opinión, debería haberse llevado la estatuilla. Stephen Daldry (Billy Elliot, The Hours) se basó en un libro de Bernhard Schlink para filmar esta gran película. The reader cuenta una historia ficticia dentro de cosas reales. Michael, un joven en la alemania post nazi, se enamora de Hanna, una mujer 15 años mayor que él. Después de no verse por más de cinco años (Hanna decide abandonar todo y dejar atrás a Michael), vuelven a verse las caras en el peor lugar: él es un estudiante de derecho y ella está siendo juzgada por su accionar nazi. Resultó que la bella Hannah (Kate Winslet) fue guardia en uno de los campos de concentración.
Se cree que se trata de una peli nazi, pero no es así. El hecho de que Hanna tenga un pasado cerca de Hitler es algo circunstancial. Sin dudas, hace a la película, pero se trata de una historia de amor. Kate Winslet se llevó el premio como mejor actriz, y lo bien que hizo. Se trata, principalmente, de uno de los personajes más difíciles que le tocaron representar a la protagonista de Titanic. Y lo hace de manera espléndida.
Es una peli larga (poco más de dos horas), y por momentos quizás es lenta. Pero esa "lentitud" funciona de manera perfecta para la historia. Se adentra en los sentimientos de una manera muy buena. Quizás a algunos pueda resultarle "chocante" el hecho de que el protagonista esté enamorado de un guardia nazi, pero no defiende aquella postura. Ninguna, para el caso. Muestra los hechos y trata de hablar de amor dentro de circunstancias tan extremas como lo son aquellas. Una película perfecta, la mejor del año, sin dudas.


En resumen: cuatro de las cinco pelis están recomendadas (me hubiera gustado ver The wrestler, de Aranofsky, entre las nominadas en lugar de Benjamin Button). Pero, para opinar hay que ver todo, ¿no?

Y vos, ¿qué opinas?

Cannes

Hoy arranca el festival de Cannes. La peli encargada de inaugurar una de las reuniones más importantes de la industria cinematográfica es Up, el más reciente largometraje de Disney-Pixar.
Mañana, toda la información sobre el festival que durará 12 días.