Farrah Fawcett 1947-2009

El miércoles a la mañana, en el hospital Santa Monica donde estaba internada, murió Farrah Fawcett. La noticia fue anunciada por su representante, Paul Bloch.

La actriz que saltó a la fama gracias a su personaje en Los ángeles de Charlie, padecía un grave cáncer hace varios años. En 2006, la rubia descubrió que sufría un cáncer anal y, un año después, le encontraron varios pólipos malignos en el recto.

Fawcett decidió grabarse a sí misma en la lucha contra la enfermedad, en lo que ella llamó "Farrah's Story". El documental fue proyectado hace unos días por la cadena NBC. En una parte del mismo, Farrah dice "No quiero morirme de esta enfermedad, así que le digo a Dios 'es un buen momento para un milagro".

En declaraciones a la prensa, su ex marido Ryan O'Neal (con quien planeaba volver a casarse dentro de poco) dijo: "Aunque es un tiempo extremadamente difícil para su familia y sus amigos, nos reconfortamos pensando en los hermosos momentos que compartimos con Farrah durante tantos años y en saber que su vida llevó alegría a mucha gente alrededor del mundo".

Good bye, Angel.

So long, Farrah

La noticia es fea. A los 62 años, murió Farrah Fawcett. Un ángel de Charly que nos deja.
La info salió en la página de People, acá va el link. La información está en inglés, pero mañana todo sobre una rubia que hizo historia.
Hollywood de luto. Bye, Farrah....


http://www.people.com/people/article/0,,20240288,00.html

Novedades

Indy a la carga

De a poco, parece que la quinta entrega de Indiana Jones es un hecho. ¿Cómo es esto? La idea de Spielberg, director de la saga del arqueólogo, es continuar la historia pero no con Harrison Ford como protagonista. El plan es que el que continúe con la búsqueda sea nada más ni nada menos que el pequeño maravilla: Shia LaBeouf. En la cuarta entrega de Indiana Jones, El reino de la calavera de cristal, aparece Mutt Williams, el hijo de Indy.. Es por eso que Steven, ni lento ni perezoso, querría hacer otra saga con Mutt como protagonista. Los rumores son muchos. Shia aprovechó las promociones de Transformers 2 para tirar una punta. Aunque Spielberg lo negó (dijo que su pollo, LaBeouf, deberá protagonizar más pelis de Transformers antes de tener una saga propia), se cree que el entusiasmo está. Habrá que esperar a ver si se convencen y la cosa avanza. Todo indica que sí.

Y dale con LaBeouf

Sí, está en boca de todos y no es para menos. No sólo es el protagonista de Transformers, sino que muchos productores y directores lo tienen en sus mentes para futuras pelis. Oliver Stone ya lo eligio: Shia va a trabajar en Money Never Sleeps, la esperada secuela de Wall Street (con Michael Douglas también en pantalla). Pero no se queda ahí. Es sabido que el pequeño de 23 años es el actor preferido de Spielberg, productor de Transformers y director de Indiana Jones. DJ Caruso es otro que lo ama. Ya trabajó con él en dos films: Eagle Eye y Disturbia y parece que lo quiere para el próximo. Y: the last man sería protagonizada por Shia, aunque esto no está confirmado. The Associate, una adaptación de un libro del famoso John Grisham, también sería protagonizada por el pequeñuelo. También se lo tuvo en cuenta para encarnar a Robin en la saga de Batman, de Chis Nolan, aunque este dato no fue confirmado. Y, por último, parece que está en los planes de protagonizar una posible película del a creacción de Facebook. Uf, Shia hasta en la sopa.
Sin dudas, es un actor que tiene futuro. A pesar de que varios de los papeles que realizó son parecidos, Shia sabe hacer otras cosas (basta ver A guide to recognizing your saints, por ejemplo) y parece dispuesto a demostrarlo. A ponerle unas fichas al muchacho, que se las trae.

Brüno

¿Te gustó Borat? Agarrate, porque Sacha Baron Cohen vuelve a la cancha. Esta vez, no como un periodista del otro lado del mundo sino con su otro famoso personaje: Brüno. ¿Quién es? Se trata de un austríaco fashionista gay que se mete en todo. En los últimos MTV movie awards protagonizó un “altercado” con Eminem, aunque luego confesaron que fue armado. La peli narra, como Borat, la llegada de Brüno al país del norte. El estreno en Estados Unidos está previsto para dentro de dos semanas. En nuestro país, tiene octubre como fecha tentativa. Habrá que esperar para verlo. Las risas están aseguradas.

Transformers: The revange of the fallen

Lo primero que me enseñaron, es que las películas deben analizarse solas. Una peli es una historia en sí misma, no se debe comparar con otra, porque se cae en un error. Por eso, para hacer una crítica de Transformers: The revange of the fallen, hay que empezar por eso: hablar de la peli y no de otra.
Al igual que la primera, Transformers 2 arranca con todo desde el primer minuto. Con una lucha encarnizada entre varios robots en Shanghai, descubrimos que los Autobots, los buenos en cuestión, siguen en la tierra para ayudarnos. Decepticons, los malos, sobran. Michael Bay no pierde el tiempo y te recibe en el cine al mango. El resto sigue el camino de la primera: mucha acción (mucha más en esta que en la anterior entrega), chistes por doquier y curvas (a cargo, obviamente, de la hermosa Megan Fox). La historia no es muy profunda. Básicamente, ahora Sam (Shia Labeouf) está en la universidad, pero los problemas lo persiguen. Al igual que su abuelo (aquel que encontró a Megatrón congelado), el pibe ve símbolos. Resulta que esos son datos importantes para los Decpeticons, por lo que quieren la cabeza del pequeño maravilla. A su ayuda salen los Autobots, con Optimus Prime a la cabeza. Ahí arranca la cosa. Peleas en todas partes del mundo, corridas, tropezones, lastimaduras (hace un tiempo, Labeouf tuvo un accidente automovilístico que le lastimó dos dedos de su mano izquierda. Tuvo que someterse a numerosas operaciones y, para no frenar la filmación, los guionistas decidieron incluir la lesión en la trama. Resultado: Sam con la mano vendada buena parte de la peli). No falta nada. La tecnología avanzó en los dos años que pasaron entre la primera y esta secuela, y los resultados se ven. Las transformaciones de los robots son mucho más claras y visibles que en la primera (sí, eso es posible) y ahora los actores tienen interacción con los bichos: los tocan, se suben encima. La calidad de la película es excelente. Michael Bay filma de una manera atractiva para las pelis de acción que sabe hacer. La cámara muchas veces es en mano, se sienten mejor las corridas, y hasta recibe algún que otro salpicón. Los efectos, impecables. Una de las explosiones que se ven, demoró 7 meses en ser armada, más de lo que duró la filmación, eso lo dice todo.
Las actuaciones son buenas: los padres de Sam, como en la primera, se roban las partes de humor. Megan Fox no hace más que mostrar sus curvas y dejar sus labios entreabiertos, algo que sabe hacer y Shia Labeouf es un actorazo en potencia. Su personaje le sienta muy bien. Y vuelve a aparecer John Turturro, un flor de actor que sabe lo que hace y se roba todas las escenas en las que aparece.
Básicamente, para redondear, dos horas y media (quizás el problema es ese, su duración) de acción constante, no hay momentos bajos. Si uno va a buscar eso, acción y entretenimiento, lo va a encontrar.
Ahora, el problema viene cuando uno quiere encontrar otra cosa. Muchos críticos de cine se jactan de saber mucho del séptimo arte simplemente por tirar abajo este tipo de películas. Trasnformers es un tanque, es una película que se hizo para eso, para juntar plata. Desde los cines, desde los juguetes, de todos lados. Y no está mal. ¿O acaso el cine es sólo el experimental? ¿No son muchos clásicos del cine, algunas de las mejores películas, producto de Hollywood? Es cierto, la industria yanqui produce tanto y sólo un mínimo porcentaje son grandes cosas. Pero también hay cosas buenas en este tipo de pelis, en Transformers, en Terminator. Criticar un film simplemente por su procedencia, es tan cuadrado como alabar otro por su “dificultad”. Para hacer crítica hay que saber ver todo. Y cada película es un mundo. No se puede comparar Psicosis con Harry Potter. Y no porque una sea mala y la otra buena. Personalmente, disfruto mucho de los dos tipos de cine. Pero ponerlos uno al lado del otro es un error. Una cosa no tiene nada que ver con la otra, y que Harry Potter sea buena no quita que Psicosis sea genial. O viceversa.
Los diarios de hoy hablan del poco “arte” que tiene Transformers. Sí, si querés ver una película que vaya a pasar a la historia, no veas esta. Pero si querés divertirte, reirte, entretenerte, Transformers es tu película.
Para ver cine, hay que ver y aceptar todo. No dar de baja cosas simplemente porque ganan más de medio billón de dólares en taquilla.

Nota: Consejo, no lean la crítica de esta peli del diario Critica hasta después de ver la peli. El “periodista” cuenta casi toda la trama en la nota. ¡¡Spoilers, spoilers!!